Pensaba seguir ininterrumpidamente con algunos posteos sobre las ideas del magnífico maestro ginebrino, pero me topé con un par de informaciones en Internet que son para mí de capital importancia y actualidad. Una es la entrevista al lingüista de origen vasco Juan Uriagereka publicada el 24 de noviembre en Tercera Cultura. Él es uno de los más brillantes y destacados investigadores en este programa interdisciplinario que se aglutina en torno de la chomskiana Biolingüística. La otra es una información sobre el descubrimiento de otro gen involucrado en el Lenguaje (información a la que se refiere Uriagereka en la entrevista) y sobre la que trataremos en el posteo siguiente.
A continuación, citaré algunos pasajes de esta interesante conversación. El primero gira en torno a un gen descubierto hace ya algunos años, el FOXP2, presente en diversas especies aunque implicado en la capacidad lingüística humana (y en el canto de las aves, lo que me hace recordar tres artículos de los enlaces de este blog: 1, 2 3). En este pasaje, Uriagereka hace una interesante sugerencia en el sentido de que este gen estaría ayudando a regular la memoria de procedimiento (sobre la que pueden informarse un poco más pinchando aquí).
Mi sugerencia, de todos modos, tenía que ver con el rol que el gen parece estar jugando en las aves canoras (y otros animales, por cierto, los que son capaces de ‘aprendizaje vocal’). Mi intuición, basada en ideas de Michael Ullman, es que ahí parece regularse la memoria de procedimiento. Yo sugiero en concreto que una regulación de ese tipo de memoria puede afectar de modo drástico el procesamiento de información. Obviamente, para las aves canoras esto tendría relevancia, pues su reproducción depende, en gran parte, de que las hembras procesen diferentes cantos de los machos, y de algún modo elijan el que más les guste. Cuando menos, para eso deberán poder atender a las diferencias entre los cantos, lo cual presupone una cierta ventana de procesamiento. Si yo a usted le quito la posibilidad de atender a más de una palabra, usted simplemente no podrá procesar una lista. Es un límite cognitivo.
El otro pasaje da cuenta del descubrimiento de un gen con el cual interactuaría FOXP, bautizado como CNTNAP2:
Esta misma semana sale un artículo del grupo que descubrió FOXP2 que especifica un gen concreto activado por éste, CNTNAP2, que parece directamente involucrado en una serie de trastornos específicos al lenguaje, y con probabilidad también el autismo. Concretamente FOXP2 liga y bajo-regula este gen, que también se expresa en el cortex humano.
Finalmente, quería resaltar unas declaraciones suyas sobre la imposición de lenguas, que lamentablemente muchas personas aceptan como lo más ‘natural’ y ‘conveniente’:
Lo que me parece un despropósito es decir que el chino, el inglés, el castellano, el árabe clásico, o cualquiera de esas lenguas multitudinarias impuestas en plan genocida -por mucho que nos escueza la afirmación- debe de ser la panacea de los seres humanos, aceptando la crueldad de la historia. Para empezar ese acuerdo no se daría nunca, porque los chinos impondrán lo suyo, los que hablan inglés lo de ellos, y así sucesivamente, como se está viendo ya por desgracia, repitiendo las tribus a nivel multinacional. Ese es un escenario a mi entender científica y éticamente inaceptable, contra el cual el propio Chomsky lleva manifestándose de forma totalmente explícita varias décadas [...].
La entrevista completa la pueden ustedes leer si pinchan aquí.
